Ester Capella

Ester Capella

Diputada al Congrés dels Diputats (ERC)




Ratio de Compromiso

40%
15 Preguntas | 6 Respuestas

Rapidez en la Respuesta

4 días, 2 horas

Número de Apoyos Necesarios

20

Fecha de alta en Osoigo

03.12.2014

Sígueme en:


Ver BIO

BIO

Visc a Barcelona, Advocada de professió, militant d’Esquerra Republicana (E.R.C.) Estic treballant en la construcció d’un nou país que el vull lliure i socialment just, la República Catalana.

Abogada, militante de Esquerra Republicana (E.R.C). Trabajando en la construcción de un nuevo país que lo quiero libre y socialmente justo, la República Catalana.




Ester Capella
Ester Capella responde a Xabier Duran | 25.03.2015

Intervención del Banco de Andorra

La intervención del Banco de Andorra (BPA) por parte del INAF (Institut Nacional de Finances Andorra ) pone de relieve la necesidad de una supervisión global de los capitales y la necesidad  de que las transacciones finacieras tengan trazabilida...

Ester Capella
Ester Capella responde a Teodora Muñoz | 05.01.2015

La Sana Crítica

Esquerra Republicana es un partido político que persigue como objetivos la unidad territorial y la independencia de la Nación catalana a través de la creación de un Estado propio dentro del marco europeo y la construcción de una sociedad libre, justa...

Ester Capella
Quedan 6 días 23 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de NO+ PRECARIEDAD a Ester Capella | 19.01.2018 A Ester Capella | 19.01.2018 Pregunta de NO+ PRECARIEDAD | 19.01.2018

¿Apoyáis nuestro manifiesto? ¿Estaréis en las concentraciones que se harán en toda España el 10 de Febrero?

Políticos del Congreso de los Diputados, esta es la realidad de una gran parte de la ciudadanía, leedla con detenimiento y apoyad nuestro manifie

Políticos del Congreso de los Diputados, esta es la realidad de una gran parte de la ciudadanía, leedla con detenimiento y apoyad nuestro manifiesto:

Hace ya una década que vivimos indignadas quienes sufrimos directamente las consecuencias de la crisis y las políticas de recortes y de austeridad. Hace ya una década que nos quitan derechos y los sustituyen por la incertidumbre y el miedo.

Ahora, diez años después del estallido de la crisis, nos dicen que ya estamos saliendo de ella. Sin embargo la realidad es bien distinta. Las relaciones laborales se han roto y se ha producido un retroceso en materia de derechos y conquistas sociales inimaginable hace tan sólo unos años. Pero la precariedad no es sólo laboral sino que se ha convertido en un nuevo modelo de vida impuesto. A través de la precariedad nos impiden el acceso a una vivienda, a una sanidad, a una educación digna y a unos servicios públicos de calidad, nos privan de la cultura, del deporte y el ocio, y atentan contra el medio ambiente y nuestro patrimonio natural. La precariedad afecta a todas las esferas de nuestra vida.


Por eso somos de nuevo nosotras, las personas afectadas por la crisis, las que queremos acabar con esta situación. Porque no vamos a permitir que nos impongan un modelo laboral y social en el que el saqueo de unos pocos sea la precariedad para la mayoría.


Somos las mujeres que enfrentan la precariedad en lo personal y en lo profesional, invisibilizadas por las desigualdades del patriarcado. Somos las personas con convenios precarios, las que sufrimos los impagos de nuestros salarios. Somos la gente trabajadora a la que le impiden tener un trabajo digno. Somos las trabajadoras de los servicios públicos, que sufrimos externalizaciones, y a las que nos quitan cada vez más recursos para ofrecer un servicio de calidad a la gente.

Somos las jóvenes que encadenan despidos encubiertos en periodo de prueba. Somos las hijas e hijos que viven peor que la generación de sus madres y padres. Somos las personas mayores cobrando una pensión de miseria. Somos las paradas y parados, las autónomas y falsas autónomas. Somos las personas a quienes las multinacionales condenan a la precariedad.


Somos las desahuciadas y desahuciados, a quienes roban sus viviendas, quienes no podemos pagar la luz ni la calefacción. Somos las que perdieron las becas, las ayudas a la dependencia, las que esperan en las listas y salas del hospital. Somos las personas con diversidad funcional, silenciadas y precarias. Somos las que migramos por no tener oportunidades en nuestro país. Somos las que dedicamos muchas horas a los cuidados sin que se reconozcan nuestros derechos. Somos la gente de la cultura, artistas de lo precario, y quienes no tienen acceso a ella. Somos las personas que están hartas de vivir precarizadas, sin haber elegido esta forma de vida.

2

apoyos logrados

1498

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 6 días
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de No a Las Plataformas Petroliferas a Ester Capella | 18.01.2018 A Ester Capella | 18.01.2018 Pregunta de No a Las Plataformas Petroliferas | 18.01.2018

¿Nos apoyas en nuestra lucha para que no haya prospecciones petrolíferas en Lanzarote, Fuerteventura y en ningún lugar de España?

Este mensaje va dirigido a todos los ciudadanos de España y a los políticos del Congreso de los Diputados. Desde Canarias decimos NO a las prospecc

Este mensaje va dirigido a todos los ciudadanos de España y a los políticos del Congreso de los Diputados.

Desde Canarias decimos NO a las prospecciones petrolíferas autorizadas por Marruecos a la multinacional Italiana ENI.

Diputados, es hora de oír a los ciudadanos, aquí expresamos nuestra preocupación por la amenaza real de contaminación de una zona de alto valor ambiental y gran fragilidad, por el serio peligro para la salud humana y por el riesgo para las actividades económicas como el turismo y la pesca que las prospecciones petrolíferas representan.

Las energías renovables son el presente y el futuro. Políticos del Congreso, es hora de posicionarse públicamente para que este proyecto en nuestro territorio se cancele.

126

apoyos logrados

1374

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 18 días 15 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de Andalucía Acoge a Ester Capella | 02.01.2018 A Ester Capella | 02.01.2018 Pregunta de Andalucía Acoge | 02.01.2018

¿Creéis necesaria la apertura de una comisión de investigación en el Congreso de los Diputados para esclarecer el caso de Archidona?

Dirigido a los políticos del Congreso de los Diputados: Necesitamos saber qué ha pasado en el Centro Penitenciario de Archidona II durante el inter

Dirigido a los políticos del Congreso de los Diputados:

Necesitamos saber qué ha pasado en el Centro Penitenciario de Archidona II durante el internamiento de más de 500 personas inmigrantes contra lo que contempla la legislación española. Durante estas semanas se ha documentado imposibilidad de pedir asilo, desinterés para atender a menores, intervencion de los antidisturbios y una muerte por ahorcamiento

Es necesario abrir una comisión de investigación para esclarecer los hechos

1859

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 1 mes 9 días 15 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de Spiriman a Ester Capella | 12.12.2017 A Ester Capella | 12.12.2017 Pregunta de Spiriman | 12.12.2017

¿Está de acuerdo con la Ley de Sostenibilidad y Garantías que quiere aprobar el gobierno Andaluz, en contra de profesionales y ciudadanos?

Sres. Diputados del Congreso de España:   Queremos recoger en esta petición, la ayuda de todos ustedes para acabar con la próxima Ley que viene

Sres. Diputados del Congreso de España:
 
Queremos recoger en esta petición, la ayuda de todos ustedes para acabar con la próxima Ley que viene a hundir la Sanidad en Andalucía, la Ley de Garantías y Sostenibilidad en proyecto. Somos una de las Comunidades con mayor densidad poblacional y menor calidad sanitaría. Necesitamos el apoyo de ustedes para acabar con la sinrazón sanitaria que viene acometiendo la Junta de Andalucía con sus ciudadanos.


La Constitución Española de 1978 y que ustedes firmaron establece, en su artículo 43, el derecho a la protección de la salud y a la atención sanitaria de salud todos los ciudadanos. Nuestros gobernantes andaluces han olvidado este derecho Constitucional.


Ustedes son el órgano representativo de la nación y tienen, entre sus funciones principales, la representación de la nación y control político de España y de sus comunidades, orientados a su vigilancia y desarrollo.
Les rogamos, como representantes de todos los andaluces a nivel nacional, intercedan por nosotros ante el NO frente a esta “Ley de Garantías y Sostenibilidad”.
 
SOLICITAMOS DE USTEDES EL APOYO A:

-NO a la LEY de Garantías y Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público de Andalucía.
-NO a la LEY de FUSIONES, PRIVATIZACIÓN, ENCHUFES Y CORRUPCIÓN.
-NO a la politización de la Sanidad Pública.


-NO a las UNIDADES DE GESTIÓN CLÍNICA (UGC). Son las estructuras que han propiciado el deterioro de la Sanidad Pública Andaluza. La fragmentación del Sistema Sanitario ha supuesto una grave pérdida de la calidad de la asistencia sanitaria. Las UGC carecen de normativa que las regule, y esta ley les da el soporte legal que necesitan para su legalización, desarrollo e implantación absoluta. Asociado al concepto de UGC están el cumplimiento de objetivos y la incentivación a través de la PRODUCTIVIDAD. NO es ético que los profesionales como empleados públicos reciban incentivos en detrimento de la inversión o la calidad de la asistencia. Son el paso previo a la Gestión Privada de la Sanidad Pública.


-NO a la SUBASTA DE MEDICAMENTOS. Guías farmacológicas consensuadas con profesionales y Servicios de Salud a nivel Estatal, con el fin de garantizar la CALIDAD y ABASTECIMIENTO de fármacos a la población sin sufrir agravio comparativo con otras Comunidades, y facilitar la Interoperabilidad de la Tarjeta Sanitaria andaluza.

-NO al acceso a puestos de Dirección y Cargos Intermedios a través de LIBRE DESIGNACIÓN, ni de personal eventual o laboral. 


-NO a la función directiva fundamentada en competencias o perfiles profesionales, acreditación o incentivación, sino en los ya establecidos por la Legislación vigente de Igualdad, Mérito Capacidad e Idoneidad.

-NO a una Ley que NO contempla la anulación presupuestaria a conciertos de servicios sanitarios y no sanitarios, y la reversión de los servicios privatizados.


-NO a la integración en la Sanidad Pública de la administración paralela conformada por cientos de Fundaciones, Agencias Empresariales y demás entes instrumentales ni de otras administraciones públicas. Esta Ley proclama como necesaria la estructura paralela para la prestación de la asistencia sanitaria, investigación y formación, y su régimen jurídico ampara la politización y corrupción, en detrimento de la inversión en la asistencia sanitaria pública.

-NO a una Ley que evita que los contratos de obras, bienes y servicios sean gestionados exclusivamente por Funcionarios Estatutarios Fijos o de Carrera de forma INDEPENDIENTE y sin injerencias políticas.


-NO al cargo en el presupuesto del SAS de las obras, bienes y servicios de las Fundaciones y Agencias Empresariales paralelas.


-NO a la Plataforma Central de Compras bajo la dirección de comisarios políticos. NO a la Gestión por Competencias Profesionales. Los perfiles profesionales son propios de la gestión privada y facilita y fomenta el “ENCHUFISMO”. Los profesionales de la sanidad pública deben cumplir los criterios de igualdad, mérito y capacidad en el acceso al sistema.

-NO a la incorporación de personal laboral procedente de las agencias empresariales y fundaciones al SAS, sin que ésta sea en las mismas condiciones de acceso que el resto del personal Funcionario Estatutario.


-NO a la gestión de la CALIDAD basada en la Acreditación de Centros y Profesionales. La calidad viene dada por la satisfacción del paciente, las listas de espera, ratios de camas y de profesionales, así como de una cartera de servicios que responda a las necesidades de toda la población. La Calidad debe ir siempre orientada al Paciente, no sólo a su seguridad sino al conjunto de la asistencia, tanto al proceso como al resultado de forma individual y colectiva.

-NO a “nuevos procedimientos” de selección y provisión de puestos de trabajo eventual o fijo, y movilidad voluntaria del personal fijo. Estos procedimientos ya están legalmente regulados. Exigencia de resolución de procesos de movilidad, selección y provisión anuales, ajustados a las necesidades de los distintos centros públicos de asistencia sanitaria con el fin de proporcionar al sistema el personal y tasas de reposición suficiente para atender satisfactoriamente a la población.


-NO a la EQUIDAD de la asistencia basada en criterios técnicos-científicos. La Equidad ha de establecerse en función de la población, dispersión geográfica y accesibilidad. Toda la población de Andalucía tiene el derecho de recibir la mejor asistencia sanitaria posible independientemente donde residan.

-NO a una ley que NO garantiza la eliminación del COPAGO, sólo propone “minimizar el impacto” de forma arbitraria.

-NO a una Ley que no garantiza un presupuesto mínimo del 7% del PIB, finalista y provincializado, con un control trasparente de su ejecución.


NO A LA LEY DE GARANTÍAS Y SOSTENIBILIDAD DEL SAS.

3631

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 1 mes 8 días 1 hora
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de Caminando Fronteras / Walking Borders a Ester Capella | 04.12.2017 A Ester Capella | 04.12.2017 Pregunta de Caminando Fronteras / Walking Borders | 04.12.2017

¿Apoyan a la activista Helena Maleno?

El pasado miércoles la defensora de derechos humanos Helena Maleno Garzón recibió una visita de la Policía, que la citaba ante la justicia marroquí es

El pasado miércoles la defensora de derechos humanos Helena Maleno Garzón recibió una visita de la Policía, que la citaba ante la justicia marroquí este martes 5 de diciembre. Sin tener acceso a toda la información judicial para conocer en detalle las acusaciones que se vierten sobre ella, la documentación legal proporcionada concluye que la Defensora de Derechos Humanos es acusada por España de crimen internacional de tráfico de seres humanos e inmigración clandestina. El Estado español ha realizado investigaciones sobre su labor, por lo que podría haber pedido colaboración a Marruecos al ser Helena residente en este país. La base para la acusación de la Defensora son las llamadas de petición de auxilio que habría realizado a Salvamento Marítimo acerca de embarcaciones de personas migrantes que se encuentran a la deriva y/o desaparecidas. Un proceso judicial claramente destinado a criminalizar el trabajo que desarrolla Helena Maleno desde hace años como defensora de derechos humanos. Cabe remarcar que Helena Maleno es una periodista y defensora de derechos humanos española especialista en Migraciones y Trata de seres humanos. Desarrolla desde 2001 en Frontera Sur una labor de apoyo permanente en derecho a la salud, educación, identidad y a la vida de las personas migrantes.

En su larga actividad se ha dedicado a :

 

- Investigar la situación de los Derechos Humanos de las personas migrantes en la frontera Sur: vulneraciones por parte de las autoridades, ayuda en caso de agresiones y violencia, denegación de acceso al asilo, protección de menores y víctimas de trata, ayuda humanitaria, etc.

 

- Documentar casos de violencia contra las personas migrantes en las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, visibilizando prácticas ilegales como las ‘devoluciones en caliente’ y denunciando políticas como la ‘externalización de fronteras’.

 

- Protección del derecho a la Vida: alertando a los servicios de Salvamento y rescate de los países correspondientes toda vez que personas migrantes han realizado llamadas de auxilio desde el mar.

 

- Identificar los cuerpos de quienes naufragan, informar a las familias en los países de origen y conseguir un enterramiento digno según sus tradiciones y voluntades. Poner nombre a esos números que pierden la vida en cada día en el Mediterráneo.

 

- Acompañar a las familias de las personas migrantes en su duelo y en su lucha para exigir verdad, justicia, reparación y no repetición.

 

- Abrir investigaciones y ejercer presión sobre las autoridades competentes cuando se producen situaciones de uso excesivo de la fuerza contra las personas migrantes y por consiguiente la vulneración de sus derechos fundamentales, tales como el propio derecho a la vida.

 

- Detectar y proteger a las víctimas de trata, especialmente mujeres y menores, apoyando en procesos jurídicos y promoviendo su salida de las redes de explotación.

 

- Asesorar y acompañar a potenciales personas refugiadas en su acceso al derecho al asilo.

- Impulsar el empoderamiento de las personas migrantes, sensibilizando acerca de sus derechos y libertades fundamentales en países de origen, tránsito y destino.

 

- Informar diariamente con sus más de 80.000 seguidores en redes sociales de toda su actividad con el objetivo de apoyar los procesos de las comunidades migrantes y de incidir en las políticas migratorias en las que prima la ‘seguridad del territorio’ sobre los Derechos Humanos.

 

Por toda esta labor, Helena Maleno ha logrado ser reconocida entre las comunidades migrantes no solo como una figura de referencia, sino también como una amiga y compañera a la que acudir para pedir ayuda. Ha desarrollado su labor para instituciones y organizaciones nacionales e internacionales como el Defensor del Pueblo de España, el Consejo General del Poder Judicial, Women’s Link o el Servicio Jesuita Migrante. Un trabajo de defensa de los Derechos Humanos premiado por el Consejo General de la Abogacía Española (2015) o la Unión Progresista de Fiscales (2014), pero que también ha sido acompañado de presiones, intimidación y amenazas no solo por instituciones que ven sus malas prácticas salir a la luz pública, sino también por las redes criminales de trata y tráfico de personas.

 

Una vez más, hacemos un llamamiento internacional para DefenderAQuienDefiende. En particular, le recordamos respetuosamente a la autoridades de Marruecos y España sus obligaciones de proteger a los y las defensoras de derechos humanos de los migrantes tal como se recogen en los “Principios y orientaciones prácticas sobre la protección de los derechos humanos de los migrantes en situaciones de vulnerabilidad” del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que en el principio 18 establece la obligación de “Respetar y apoyar las actividades de los defensores de los derechos humanos y demás personas dedicadas al rescate y la asistencia de los migrantes”. Reivindicamos hoy como nuestro el compromiso con todos los defensores y defensoras de los derechos humanos, cuya actividad está siendo crecientemente amenazada por la criminalización de la solidaridad bajo la excusa de la ‘defensa del territorio’.


Hoy no sólo nos enfrentamos a una amenaza contra la vida de Helena y su libertad . Se encuentra en juego el Estado social, el Estado de derecho, la propia democracia y con ello la libertad y los derechos más fundamentales de los pueblos, especialmente de aquellos que ejercen su derecho a defender derechos. Por eso hoy nuestra responsabilidad se encuentra apoyando a Helena. Por ello hoy nuestro compromiso humano nos tiene innegablemente #DefendiendoAMaleno

1037

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 1 mes 20 días 1 hora
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de Altsasu Gurasoak a Ester Capella | 01.12.2017 A Ester Capella | 01.12.2017 Pregunta de Altsasu Gurasoak | 01.12.2017

¿Pensáis que en el caso de Alsasua se está produciendo un uso extensivo del delito de terrorismo que vulnera derechos fundamentales?

Estimado diputad@: A raíz de los hechos acaecidos en la madrugada del 15 de octubre de 2016 en un bar de la localidad de Alsasua durante la celebra

Estimado diputad@:

A raíz de los hechos acaecidos en la madrugada del 15 de octubre de 2016 en un bar de la localidad de Alsasua durante la celebración de Ferias, ocho jóvenes de la localidad han sido imputados por actos de terrorismo y tres de ellos permanecen encarcelados provisionalmente desde hace más de un año a más de 400 km de sus domicilios y en un régimen especial llamado FIES que restringe significativamente sus derechos. El juicio por estos hechos se celebrará en abril de 2018 y estos jóvenes se enfrentan a peticiones de prisión que en conjunto suman 375 años (a un joven 62 años y medio, a seis 50 años y otra joven 12 años y medio). Los hechos que se les imputa es la presunta agresión a dos Guardias Civiles fuera de servicio y sus parejas, en la cual un miembro de la Guardia Civil sufrió fractura de tobillo. Aunque inicialmente la instrucción de los hechos recayó en la Audiencia Provincial de Navarra, la Audiencia Nacional calificó los hechos como acto de terrorismo, y asumió la competencia de su instrucción.

Respecto a estos hechos cabe señalar que:

La Audiencia Provincial de Navarra en Auto de 23-03-2017 estima que no existen “indicios de la comisión de un supuesto delito de terrorismo” y considera que la causa debe volver a instruirse en el Juzgado ordinario.

- El Parlamento de Navarra, aprobó el 21-11-2016, que “El Parlamento de Navarra, desde el respeto a las decisiones judiciales, manifiesta su desacuerdo con la calificación penal de los hechos investigados como delito de terrorismo, que pueden acarrear el cumplimiento de penas desproporcionadas a los jóvenes encausados. Por este motivo el Parlamento de Navarra solicita al Juzgado Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional, a la Audiencia Provincial de Navarra y a la Fiscalía General que reconsideren el caso, a fin de devolver la competencia al Juzgado de Instrucción nº 3 de Pamplona-Iruñea, juzgado que consideramos competente para continuar con la instrucción de estos hechos”.

- Reiteradamente organismos internacionales como Naciones Unidas han cuestionado las sucesivas definiciones y el alcance excesivo del concepto de terrorismo utilizado en el sistema penal español. Así, por ejemplo, el Relator de la ONU sobre la Promoción y Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la lucha contra el terrorismo, Martin Scheinin (Europa Press, 14-05-2008) y el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en el año 2008. La modificación de la definición del delito de terrorismo, mediante la Ley Orgánica 2/2015, de 30 de marzo, - orientada en su exposición de motivos a combatir singularmente el terrorismo yihadista y aplicada a los hechos que nos ocupan- ha sido criticada por cinco Relatores de Derechos Humanos de Naciones Unidas por considerar que “tal como está redactada, la ley anti-terrorista podría criminalizar conductas que no constituirían terrorismo y podría resultar entre otros en restricciones desproporcionadas al ejercicio de la libertad de expresión” (25-02-2015). El caso de Alsasua constituye un claro ejemplo en este sentido. Ante ello, el Parlamento de Navarra ha solicitado en resolución de 16-02-2017 la modificación de tal definición de terrorismo en el Código Penal español.

- 193 juristas y profesores universitarios han firmado un manifiesto que analiza el caso desde un punto de vista jurídico y solicitan y concluyen que los hechos no deben ser calificados como terrorismo y que la causa debe volver a instruirse en el Juzgado ordinario.

- El 22 de marzo de 2017, 74 diputadas y diputados del Parlamento Español y 14 senadoras y senadores han suscrito una declaración en la que también solicitan que los hechos no sean calificados como terrorismo y que la causa sea devuelta al Juzgado ordinario de Navarra. Asimismo, 83 alcaldes de la Comunidad Autónoma Vasca y de Navarra, incluyendo a los de las 4 capitales, Bilbao, Vitoria, San Sebastián y Pamplona, apoyan la misma petición.

- El 1 de Julio de 2017, 52 diputados del Parlamento Europeo pertenecientes a 15 Estados y 5 Grupos Parlamentarios han suscrito una declaración solicitando “que imperen los principios de proporcionalidad, justicia y equidad y, por ello, pedimos la eliminación de la calificación penal como delito de terrorismo de estos hechos y la devolución de la competencia al Juzgado de Instrucción nº 3 de Pamplona, para que sean allí juzgados”. Esta declaración fue remitida a la Comisión Europea, la cual en fecha de 27-09-2017 y a través del Primer Vice-presidente de la Comisión Europea y responsable para la Mejora de la Legislación, Relaciones Interinstitucionales, el Estado de Derecho y la Carta de Derechos Fundamentales, Frans Timmermans, contestó afirmando que “la Comisión está siguiendo el resultado de este caso con interés y se reserva el derecho a tomar las acciones apropiadas como guardiana de los tratados”.

-Son muchos los ejemplos en el Estado español de agresiones a policías en similares situaciones que fueron juzgadas en los juzgados ordinarios y conforme a las normas penales ordinarias y no como terrorismo. Concretamente en el año 2016 se produjeron 9.571 agresiones a cuerpos policiales según fuentes del Ministerio del Interior, y únicamente este caso se ha calificado como un acto de terrorismo. Por el contrario, en el caso de los jóvenes navarros las penas solicitadas son totalmente desproporcionadas con relación a la gravedad de las lesiones ocurridas.

- Recientemente los abogados de la defensa han denunciado que el tribunal ha rechazado gran número de pruebas, periciales y testigos, y han subrayado la indefensión y la vulneración del derecho a la defensa que este hecho produce: "La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por auto de 27 de octubre de 2017, ha denegado, para su práctica en el acto del juicio oral que se celebrará en los próximos meses, la mayor parte de las pruebas solicitadas por las defensas de los jóvenes de Alsasua".

 

-En definitiva, de lo anterior se desprende que la actuación del Tribunal, al decidir sobre la admisión e inadmisión de las pruebas propuestas por las partes para practicarse en el acto del juicio oral, conlleva: 

a) una evidente vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva, a un proceso con todas las garantías, a la defensa y a la utilización de los medios de prueba pertinentes para su defensa, amparados en el artículo 24 de la Constitución, así como del derecho a un juicio justo, recogido en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos; y
 
b) una quiebra de la necesaria apariencia de imparcialidad que debe presidir las actuaciones del tribunal sentenciador, que igualmente incide en el derecho a un proceso con todas las garantías que consagra el artículo 24.2 de la Constitución y el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Ante todo ello, la pregunta que nos hacemos es la siguiente:

¿Pensáis que en el caso de Alsasua se está produciendo un uso extensivo del delito de terrorismo que vulnera derechos fundamentales?

Gracias por su atención,

- Madres y Padres de Alsasua, Altsasuko gurasoak-

1883

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 2 meses 18 días
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de Podo a Ester Capella | 30.10.2017 A Ester Capella | 30.10.2017 Pregunta de Podo | 30.10.2017

¿Por qué las nuevas plantas de energía renovable tienen que pagar un impuesto de 7% de generación eléctrica?

En PODO (www.mipodo.com) empresa comercializadora de electricidad renovable, queremos conseguir el apoyo de los ciudadanos para presentar una propuest

En PODO (www.mipodo.com) empresa comercializadora de electricidad renovable, queremos conseguir el apoyo de los ciudadanos para presentar una propuesta al Ministerio de Industria y Energía y al Congreso de los Diputados, para eliminar el impuesto del 7% a la generación eléctrica para todas las plantas de generación eléctricas renovables - fotovoltaica y eólica - que se instalen de forma libre, sin subvenciones, ni precios garantizados, a partir del 1 de enero de 2018

Desde el 1 de enero de 2013 todas las plantas que producen energía eléctrica, sin distinción, pagan un impuesto equivalente al 7% de sus ingresos. Este impuesto que recaudó 1.642 millones de Euros en el año 2016 aplica tanto a las plantas nucleares, a las térmicas, como a las renovables. El fin de este impuesto era pagar el denominado "déficit de tarifa" en el que incurren las eléctricas, y cuando se creó se le atribuyó un carácter medioambiental que está en discusión.

Este impuesto es un impedimento al desarrollo de las renovables. En la actualidad las nuevas plantas de energías renovables - fotovoltaica y eólica - ya pueden ser competitivas en coste con la nuclear y las térmicas si se elimina este impuesto.

Además mientras más renovables se instalan, más baja el precio de la electricidad en España. Sin embargo, a las nuevas plantas renovables, a pesar de no recibir ningún tipo de subvención, se les sigue gravando con este impuesto del 7%.

En PODO consideramos que las nuevas plantas de producción renovable - eólica y fotovoltaica - que se instalen a partir del 1 de Enero de 2018 no deberían pagar este impuesto a la generación del 7%. De esta forma, se favorecería el desarrollo de la producción de electricidad renovable sin necesidad de subvenciones, y se eliminaría una discriminación del mercado español respecto al portugués (donde las renovables no pagan este impuesto) a pesar de que existe un mercado único ibérico de la electricidad.

Este impuesto está recurrido ante el Tribunal Supremo, y este tribunal cuando envió el asunto al Constitucional indicaba que existían serias dudas sobre la finalidad medioambiental del mismo. El Alto tribunal añade que "cuando se analiza la estructura del tributo se comprueba que [...] ninguno de sus elementos configuradores se pone al servicio de tal objetivo» y de hecho, el «Informe del Comité de Expertos sobre la reforma del sistema tributario español», de febrero del 2014, encargado por el Ministerio de Economía ya criticaba su carácter falsamente ambiental.

1148

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 2 meses 12 días 23 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de FEDIS (Federación Española de Dislexia y otras DEA) a Ester Capella | 30.10.2017 A Ester Capella | 30.10.2017 Pregunta de FEDIS (Federación Española de Dislexia y otras DEA) | 30.10.2017

¿Os comprometéis a que en la nueva Ley Orgánica de Educación se tengan en cuenta las necesidades de las personas con Dislexia?

Buenas, Desde la Federación Española de la Dislexia y otras DEA queremos realizarles la siguiente petición: Queremos pedirle a los Grupos Parlamenta

Buenas,

Desde la Federación Española de la Dislexia y otras DEA queremos realizarles la siguiente petición:

Queremos pedirle a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados que en la nueva Ley Orgánica de Educación que se está fraguando tengan en cuenta las necesidades de las personas con dislexia y otros DEA (dificultades específicas de aprendizaje) y que incluyan las adiciones normativas que les hemos propuesto:


“SECCIÓN CUARTA. ALUMNADO QUE PRESENTA DIFICULTADES ESPECÍFICAS DE APRENDIZAJE"

Art. 79 bis. Medidas de escolarización y atención 

1. Se entiende por alumnado que presenta dificultades específicas de aprendizaje aquel que, por causa de una diversidad funcional de origen neurobiológico que afecta de manera persistente a la exactitud lectora y ortográfica, la fluidez lectora, la comunicación, la comprensión lectora, la expresión escrita o el cálculo matemático, requiera, por un periodo de su escolarización o a lo largo de toda ella, determinados apoyos y atenciones educativas específicas para poder desarrollar en igualdad de condiciones que los demás su proceso educativo.

2. Corresponde a las Administraciones educativas adoptar las medidas necesarias para identificar al alumnado con dificultades específicas de aprendizaje y valorar de forma temprana sus necesidades, reforzando su detección en el último curso de Educación Infantil y en la primera etapa de la Educación Primaria. Asimismo, corresponde a la Administración educativa adoptar planes de actuación adecuados a dichas necesidades.

3. La escolarización del alumnado que presenta dificultades específicas de aprendizaje se regirá por los principios de normalización e inclusión y asegurará su no discriminación y la igualdad efectiva en el acceso y la permanencia en el sistema educativo, pudiendo introducirse medidas de adaptación metodológica y de la evaluación en cualquiera de las etapas educativas cuando se considere necesario. Al finalizar cada curso se evaluarán los resultados conseguidos por cada uno de los alumnos en función de los objetivos propuestos a partir de la valoración inicial. Dicha evaluación permitirá proporcionarles la orientación adecuada y modificar el plan de actuación, así como la adaptación curricular para el siguiente o sucesivos cursos.

4. La identificación, valoración e intervención de las necesidades educativas de este alumnado se realizará, lo más tempranamente posible, por personal con la debida cualificación y en los términos que determinen las Administraciones educativas, sin perjuicio de que en etapas posteriores a las fijadas para la detección general, se valore e intervenga si se percibe que existe una necesidad no detectada con anterioridad.

5. Corresponde a las Administraciones educativas proponer las adaptaciones de la metodología y de los sistemas de evaluación de estos alumnos o, si se precisaran, las exclusiones de materias totales o parciales en los centros de educación primaria y secundaria obligatoria, formación profesional inicial, media o superior y bachillerato. En todo caso, se reconocerán las mismas adaptaciones seguidas a lo largo de la etapa educativa en las pruebas de evaluación.

6. Corresponde asimismo a las Administraciones educativas favorecer que el alumnado con dificultades específicas de aprendizaje pueda continuar su escolarización de manera adecuada en las enseñanzas postobligatorias, así como adaptar las condiciones de realización o posibles exenciones de materias totales o parciales en las pruebas establecidas en esta Ley para quienes así lo requieran.”

Muchas gracias,

-FEDIS-

1696

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 2 meses 27 días 18 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de Ayuda para Iker a Ester Capella | 19.10.2017 A Ester Capella | 19.10.2017 Pregunta de Ayuda para Iker | 19.10.2017

¿Estáis dispuestos los políticos del Congreso a apoyar públicamente el caso de nuestro hijo Iker y que esto no vuelva a suceder?

Hola, Somos Beatriz y Angel, Nuestro hijo Iker tiene parálisis cerebral. Hasta ahora, gracias a los especialistas y los tratamien

Hola,

Somos Beatriz y Angel,

Nuestro hijo Iker tiene parálisis cerebral. Hasta ahora, gracias a los especialistas y los tratamientos que ha recibido, Iker ha evolucionado positivamente.

La Consejeria de Sanidad de Castilla la Mancha le empide recibir atención por haber cumplido 6 años. Desde aquí os queremos escribir a los políticos del Congreso para que estudíeis, trabajéis y apoyéis por que esta restricción se elimine y nuestro hijo Iker pueda ser atendido.

No somos los únicos, hay más casos en España con el mismo problema. Os pedimos compromiso político real para que nuestra situación y la de otras muchas familias cambie a mejor. 

Gracias,

Beatriz y Angel.

1048

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Ester Capella
Quedan 2 meses 24 días 23 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de Plataforma Pro Soterramiento Murcia a Ester Capella | 18.10.2017 A Ester Capella | 18.10.2017 Pregunta de Plataforma Pro Soterramiento Murcia | 18.10.2017

¿Estáis a favor del soterramiento de las vías del tren y la construcción de unas infraestructuras dignas en Murcia?

Buenas,  Desde la Plataforma Pro Soterramiento Murcia os queremos trasladar unas cuestiones muy concretas: 1- ¿Estáis a favor del soterramiento de l

Buenas, 

Desde la Plataforma Pro Soterramiento Murcia os queremos trasladar unas cuestiones muy concretas:

1- ¿Estáis a favor del soterramiento de las vías del tren en Murcia?

2- ¿Estáis a favor/en contra de lo que dice el Ministerio de Fomento y el Gobierno de Murcia respecto a este problema?

3- ¿Estaréis el próximo 28 de octubre en la manifestación que se va a realizar en Madrid?

#NoAlMuroMurcia ¡El tren por abajo, nosotros por arriba!

Gracias por sus respuestas,

-Plataforma Pro Soterramiento Murcia-

1411

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
ver más