Buenos días Alejandro

Esta es una cuestión compleja, y en la que hay que tener en cuenta muchos factores que influyen la despoblación rural, así que intentare desgranar alguno de los que considero básicos y para los cuales el PCPE ofrecemos alternativas reales, aunque hay muchos otros y organizaciones como S.O.S. Cameros o AFAMMER podrían ofrecer más ideas para evitar este despoblamiento en La Rioja

El primer punto, básico para los comunistas, es la mejora de los servicios públicos. La defensa de la educación pública debe incluir irremediablemente el aumento de inversión para las escuelas rurales, los CRA no pueden estar sometidos a criterios numéricos de alumnos, sino del servicio que prestan en la zona y del derecho de los niños a educarse en su municipio.

El envejecimiento es una de las características de la población rural, por los que dentro de los servicios públicos, la sanidad debe ser una parte importante de la inversión pública. Además de las luchas globales por la mejora de la sanidad pública, en el medio rural es básico dotar de recursos a los centros de salud comarcales, para no tener que realizar desplazamientos (muchas veces evitables) a los grandes hospitales de las ciudades.

Otro de las deficiencias básicas del medio rural es la carencia de una red suficiente de transportes y de telecomunicaciones. Cuando los comunistas apostamos por la Socialización de estos sectores estratégicos, hablamos no solo de las mejoras económicas que supondría para las familias trabajadoras por el descenso de precios, sino porque dejarían de primar intereses económicos y pasarían a ser una apuesta de futuro para la mayoría social. El aumento de frecuencias en los autobuses, superando las raquíticas cifras actuales para muchos pueblos debe ser una prioridad, así como la defensa del tren como elemento vertebrador de la movilidad en el eje del Ebro en nuestra región.

La falta de inversión en las telecomunicaciones en las zonas rurales es algo que únicamente la nacionalización de este sector podría paliar en un tiempo prudencial. La ausencia de conexión a alta velocidad, o de conexión "a secas", es un lastre para muchos pueblos que ven cómo se quedan anclados a tiempos pretéritos en contra de su voluntad porque no son "rentables" para las multinacionales.

Cuando valoramos la situación actual vemos como una gran parte de las alternativas laborales se reducen a la agricultura y la ganadería; pero comparándola con solo unos pocos años atrás vemos como se ha reducido el número de explotaciones y de familias que pueden vivir de ellas. Los comunistas no lo dudamos, y señalamos a la Unión Europea como uno de los culpables de esta situación, el modelo que propone la UE expulsa a los pequeños productores, con normativas, cupos e imposiciones que hace totalmente inviable su supervenía. Por poner un ejemplo, en mi pueblo de la veintena de familias que tenían ganado hace unas décadas, ahora no llegan a media docena y eso incluyendo ganado ovino y vacuno.

Pero el futuro del medio rural no se puede construir sin una industrialización, sin la creación de un tejido que permita a los jóvenes tener un porvenir en su territorio. Nuestros pueblos no pueden quedarse únicamente como bonitas postales que solo muestran vida en los puentes o en verano, por lo que hay que superar el modelo de que la única inversión posible es el turismo. Y es por eso que cuando el PCPE hablamos de industrialización no hablamos solo de las grandes fábricas de coches, o de astilleros, sino que la apuesta debe contemplar la pequeña empresa de perfiles de aluminio o una planta de pinturas, pudiendo servir como ejemplo Ezcaray, donde la fábrica de butacas permite una salida laboral y de futuro para la zona, ofreciendo la posibilidad a la juventud de quedarse en sus pueblos.

Creo que con este resumen queda respondida parte de la pregunta, ya que es un tema amplísimo y con un montón de peculiaridades a tener en cuenta.

Un saludo

Carlos Martínez.