Borja Semper

Borja Semper

Portavoz PP en el Parlamento Vasco




Ratio de Compromiso

83,3%
18 Preguntas | 15 Respuestas

Rapidez en la Respuesta

14 días, 0 horas

Número de Apoyos Necesarios

50

Fecha de alta en Osoigo

29.04.2014

Sígueme en:


Ver BIO

BIO

Nací en Irún, en el año 1976, y me licencié en Derecho por la Universidad del País Vasco. Mi incursión en la vida política fue como concejal en el Ayuntamiento de Irun en el año 1995 donde ejercí mi cargo hasta noviembre 2009, momento en el que fui elegido Presidente del Partido Popular de Gipuzkoa. Soy parlamentario en la Cámara de Vitoria desde octubre 2003 y portavoz de mi grupo desde mayo 2013.

Mi aspiración: que el futuro sea mejor que el pasado.


Debates Digitales en los que he participado

[Elecciones 2015] Debate con los cabezas de lista de Gipuzkoa


Borja Semper
Borja Semper responde a Nerea Iturria | 26.11.2015

Acabar con las mafias, para empezar

Este es uno de los temas más complicados sobre los que cualquiera pueda pronunciarse. Lo que sí tengo claro, y este es mi principal objetivo en este asunto, es que hay que eliminar la trata de mujeres y acabar con las mafias. No p...

Borja Semper
Borja Semper responde a patricia pascuale | 26.11.2015

Trabajar más en "origen"

Con la inmigración no se puede hacer demagogia. Nuestro país y sus ciudadanos son solidarios, pero cada sociedad tiene una capacidad para acoger e integrar a quienes llaman a nuestras puertas buscando una vida mejor, no podemos atraer gente para ...

Borja Semper
Borja Semper responde a Nerea Iturria | 26.11.2015

Crear las condiciones óptimas

Crear las condiciones para que las empresas puedan crear empleo. Los políticos, los gobiernos y los parlamentos impulsan y aprueban leyes que crean las condiciones. Son los emprendedores, las empresas y los autónomos los que crean empleo. En ...

Borja Semper
Borja Semper responde a Mila Iturra | 26.11.2015

La España moderna

Defiendo el que hemos construido, el modelo democrático, basado en la democracia liberal. Es un modelo abierto que nos permite participar a todos desde nuestra particular forma de ser y entender España. Una España descentralizada, sin centralism...

Borja Semper
Borja Semper responde a Javi Gonzo | 26.11.2015

si, obviamente

El Concierto económico fue la fórmula, pactada, que ideó el Estado Español para recaudar impuestos tras la abolición de los fueros. No creo que se haya cuestionado el Concierto, lo que sobre todo he oído son críticas al cálculo del cupo, que ...

Borja Semper
Borja Semper responde a MC Basque | 26.11.2015

En todo

Si por "Madrid" se refiere a ir al Congreso, yo quiero estar presente para defender los intereses de Gipuzkoa. Si a lo que se refiere es a qué hacemos en España, es participar en un proyecto colectivo, abierto, plural, en el que nuestras ideas y p...

ver más ver más
Borja Semper
Quedan 5 días 22 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de GÜEÑES BIZIA PLATAFORMA a Borja Semper | 21.02.2018 A Borja Semper | 21.02.2018 Pregunta de GÜEÑES BIZIA PLATAFORMA | 21.02.2018

¿Preguntarán en la siguiente comparecencia a la Viceconsejera de Medio Ambiente ELENA MORENO sobre el GLEFARAN en Güeñes?

MUY, MUY PREOCUPANTE!!! PARA ELENA MORENO!!! Elena, vamos a dirigirnos personalmente a ti. Más allá de la decepción por habernos engañado, algunos

MUY, MUY PREOCUPANTE!!!
PARA ELENA MORENO!!!

Elena, vamos a dirigirnos personalmente a ti. Más allá de la decepción por habernos engañado, algunos de nosotros conservamos algo de la impresión que nos causaste a tu llegada. Vamos a ver cuánto queda de eso, y si hay tiempo o espacio para esta última apelación!

Las respuestas recibidas por parte de tu Departamento se encuentran entre la barbaridad y la mentira. Con este asunto caben dos posibilidades:

La primera es que tú no tengas los conocimientos técnicos y que quienes te asesoran te ofrezcan datos y razonamientos que ya veremos a ver cómo justifican. En este primer supuesto encajaría la idea de la persona que mostró una gran determinación para solucionar el problema y su compromiso de que “las personas fueran lo primero”, así como el hecho de que estés intentando contactar con nosotros. 
No vamos ni siquiera a contemplar la segunda de las posibilidades y nos agarramos sin dudarlo a la primera. Solamente te pedimos que nos acompañes en el razonamiento, y que después saques las conclusiones con la misma honestidad que nosotros percibimos en aquel momento (estamos hablando completamente en serio!):

Lo primera pregunta que tenemos que hacerte, Elena, es la siguiente: ¿si tú vivieras a 100 o 500 metros de una planta de biomasa, te gustaría que se le aplicara la legislación más restrictiva o la más permisiva?; ¿te gustaría que los responsables de decidirlo fueran más favorables a los intereses de tus hijos a los del empresario?

Segunda: ¿qué esperarías de quienes durante muchos meses no fueron capaces de detectar la interminable lista de irregularidades en la empresa, o quizá conociéndolas no hicieron nada por evitar los episodios más insólitos de contaminación que hemos padecido jamás (y desgraciadamente en Enkarterri sabemos algo de contaminación)?

Pues esos mismos, ahora te ofrecen argumentaciones técnicas que no tienen cómo sostenerse. Hemos encargado un informe técnico a una empresa independiente (no financiado por nuestro Alcalde), y sólo podemos aumentar nuestro grado de alarma. Viene a desmontar las mentiras que referíamos, y a añadir nuevos motivos de preocupación:

1) La supresión del VLE de emisión vigente para el CO no está justificada. Primero porque sí existe un límite legal para ese contaminante (Decreto 833/1975; 500 ppm equivalentes a 625 miligramos por metro cúbico de aire). Por cierto, ya te dijimos que no se respetaba en su anterior AAI, puesto que tenía permitido el valor de 1445 ppm y no discutiste ni argumentaste en contra (porque no se puede). Simplemente te comprometiste a subsanarlo; y ya ves! Es mentira que sea irrelevante desde el punto de vista medioambiental, pero sobre todo es el indicador de buena o mala combustión. En el caso de que dicha combustión sea mala, como es el caso de Glefaran y tú misma reconoces al citar que no dispone de sistema de secado de la madera para que entre como debe a la caldera, el CO es lo que indica el aumento de las emisiones de tóxicos cancerígenos como los BaP (Benzo(alfa)pirenos y otros hidrocarburos aromáticos policíclicos cuya fuente principal, precisamente, es la combustión de biomasa. Los técnicos nos alertan de que serían precisamente, y en el caso de GLEFARAN, las emisiones de BaP y adicionalmente otros metales pesados (especialmente el mercurio) lo más peligroso y urgente de corregir!!!
2) Elena: ¿la nueva AAI permite más emisiones de NOX o menos que la que tenía? La respuesta es más!; así que que no te mareen con factores de conversión entre medidas. Otra pregunta: ¿le habéis puesto el máximo que permite la ley o el mínimo? La respuesta es el máximo (legal; claro, pero no pensando en las personas, verdad?). Tercera: ¿sabes qué valores se aplican para NOX en otras plantas siguiendo las recomendaciones y normativas vigentes? Y la respuesta es que que entre 4 y 9 veces menos que las que tú has aceptado para GLEFARAN (entre 70 y 225 miligramos por metro cúbico de aire). Y todo, recordando que la tenemos al lado de casa. 
3) Tema de partículas!! Habéis reducido a 75 a pesar de que consta en el expediente una medida correctora que obliga a la empresa a trabajar con el límite de 50 (llevaremos el documento al Parlamento, como todo lo demás). Tú nos prometiste que se establecería en 50 y tampoco discutiste ni podías hacerlo este argumento. Os basáis en que no se incumplen los objetivos de calidad del aire porque hay una estación de medición en Zalla. Elena: a esa estación no llega nunca nada de GLEFARAN, precisamente porque la predominancia del viento es hacia nuestro núcleo de población el 99% de los días (a lo mejor no lo habían observado los técnicos; que también serán los mismos que cuando colocaran la unidad de medición eligieron justamente el lugar que hubiera elegido Orue; es decir, el peor). Podíais haber establecido el límite en 50, o en 30, y también sería perfectamente legal. Ahora nos explicas si se pensaba en las personas o en quién?! Eso obligaría a GLEFARAN a corregir las deficiencias que tú reconoces para el secado del material de entrada y aprovechamiento de gases de salida, a lo que habría que añadir un filtro de mangas y mejorar el precipitador electrostático. De no hacerlo; lo dicho antes: mala combustión, emisión de Benzo(alfa)Pirenos y otros metales pesados, y la salud de las personas que éramos lo primero a la mierda!!

Elena; si a ti los técnicos te hubieran dicho lo mismo que a nosotros, ocurriría que:

1) Si fueras la Viceconsejera establecerías valores mucho más restrictivos.
2) Y si fueras una vecina afectada estarías muy preocupada!

Vamos a presumir de algo: en esta historia, todavía, no nos hemos equivocado ni en una coma. Tal vez únicamente porque siempre hemos sabido a quién preguntar. 
Y ahora te diremos algo: La única manera de saber si tenemos razón nosotros o tú es “colocar un sistema de medición de la calidad de aire en nuestro pueblo que mida, junto a partículas, los niveles de BaP y del resto de contaminantes de la empresa.

¿Sabes lo que vais a contestar? Que no! Si lo hicierais, las peregrinas explicaciones de tus técnicos se caerían, y tal vez sólo quedaría al descubierto sobre la mesa la única razón por la que esa planta sigue abierta y funcionando en esas circunstancias.

Elena; cuando de verdad tengas la intención de abordar el problema de GLEFARAN desde la perspectiva de que “las personas son lo primero” nos llamas. Mientras tanto no lo hagas porque no tendríamos nada de qué hablar. La respuesta la tienes tú; lo que tenemos nosotros es mucho miedo!!!

311

apoyos logrados

439

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Borja Semper
Quedan 10 días 7 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de #EquiparacionYa a Borja Semper | 14.02.2018 A Borja Semper | 14.02.2018 Pregunta de #EquiparacionYa | 14.02.2018

¿Estaréis en la manifestación del 15 de Febrero en Bilbao? ¿Nos apoyáis en nuestra lucha de #EquiparaciónSalarial?

Buenas, Este mensaje va dirigido a políticos del Parlamento Vasco: El 15 de Febrero Policias Nacionales, Guardias Civiles y ciuda

Buenas,

Este mensaje va dirigido a políticos del Parlamento Vasco:

El 15 de Febrero Policias Nacionales, Guardias Civiles y ciudadanos que les apoyamos de toda España nos manifestaremos en Bilbao con un claro y único objetivo: Queremos una equiparacion salarial con otros cuerpos. Las diferencias pueden llegar en algunos casos a 600€. 

Les queremos transmitir a través de esta plataforma la invitación para que nos apoyéis públicamente y vayaís a esta manifestación,

#EquiparacionYa #15FBilbao 

943

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Borja Semper
Quedan 2 meses 26 días 20 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de FeministAlde a Borja Semper | 24.11.2017 A Borja Semper | 24.11.2017 Pregunta de FeministAlde | 24.11.2017

¿Cuál es el compromiso del Gobierno Vasco con las víctimas de violencia machista y con la construcción de una sociedad vasca igualitaria?

Cuando se acerca el 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, instituciones y responsables políticos comparten pública

Cuando se acerca el 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, instituciones y responsables políticos comparten públicamente su rechazo a la violencia machista y manifiestan su compromiso con la erradicación de la misma y con el impulso de la igualdad entre hombres y mujeres. Hace años desde el movimiento feminista vimos la implementación de las políticas públicas de igualdad como un avance, pero ahora, después de 30 años vemos que año tras año se repite el mismo discurso vacío. Creemos que realmente les importan muy poco las víctimas de la violencia machista, porque está en su mano y es su responsabilidad destinar los recursos públicos necesarios para combatirla y no lo hacen, ya no nos creemos sus palabras. 


El Gobierno Vasco ha aprobado el 21 de noviembre de 2017, una declaración en la que afirman que siguen apostando por las políticas de igualdad como la vía para erradicar la violencia machista. Son declaraciones realizadas por Josu Erkoreka, el portavoz del Gobierno Vasco, por lo que nos gustaría preguntar al Gobierno Vasco: 


Actualmente el presupuesto destinado en la CAV al impulso de la igualdad es 0,11% del presupuesto total ¿Invertir 0,11% del presupuesto total es su compromiso con la construcción de una sociedad vasca igualitaria libre de violencia contra las mujeres?.¿Cuánto presupuesto va a dedicar el Gobierno Vasco en esa apuesta por las políticas de igualdad?


En la CAV son muchas las mujeres que sufren violencia machista pero que no son reconocidos sus derechos como víctimas. Muchas mujeres que enfrentan esta violencia pero no acuden a los servicios y recursos porque saben que cuando denuncian se exponen a la violencia institucional. Muchas cuando acuden a los juzgados son revictimizadas y desempoderadas en procesos judiciales plagados de estereotipos sexistas que guían las decisiones y conductas del funcionariado. Se incumple el derecho a la verdad de las víctimas puesto que la justicia patriarcal y el personal que las atiende, no está suficientemente formado en esta materia. En definitiva, son muchas las mujeres que aún sufriendo violencia y acudiendo a los servicios y recursos, no son reconocidas como víctimas por las instituciones y esto además no les permite acceder a recursos sociales o económicos de nuestras administraciones. 

 
Josu Erkoreka, en esa misma declaración afirma que el Gobierno Vasco asume como reto el derecho a la reparación de las víctimas de la violencia machista, por eso queremos preguntar ¿para el Gobierno Vasco quiénes son las víctimas de la violencia machista? Conforme a los estándares internacionales de derechos humanos que reconocen el derecho a la verdad, justicia y reparación de las víctimas de violencia machista, además de la reparación de las víctimas (y a ver de qué víctimas), ¿qué reto se propone el Gobierno Vasco para garantizar el derecho a la verdad y a la justicia de esas mismas víctimas?

539

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político
Borja Semper
Quedan 3 meses 8 días 3 horas
Esperando la respuesta
Esta pregunta ha caducado
Pregunta de Zubiak Eraikiz a Borja Semper | 09.11.2017 A Borja Semper | 09.11.2017 Pregunta de Zubiak Eraikiz | 09.11.2017

¿Estáis a favor de la Iniciativa Legislativa Popular que hemos presentado con el objetivo de acabar con la segregación escolar?

Kaixo, La Plataforma Ciudadana por la participación y cambio en Euskadi, Zubiak Eraikiz, ha presentado una Iniciativa Legislativa Popular (ILP

Kaixo,

La Plataforma Ciudadana por la participación y cambio en Euskadi, Zubiak Eraikiz, ha presentado una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el Parlamento Vasco con el objetivo de acabar con la “segregación escolar” en los centros educativos de Euskadi.

Como bien sabéis tras la presentación de esta ILP se abre un proceso en el que debe ser analizado por la mesa del Parlamento Vasco para admitirla a trámite, con un mes de plazo. En caso de que se autorice, se dará aviso a la Junta Electoral para que dé a esta plataforma las pautas necesarias para iniciar la recogida de 10.000 firmas en 4 meses para que sea debatida en el Parlamento.

Adjuntamos algunas de las propuestas planteadas en nuestra ILP:

-Gratuidad de la enseñanza, contra el cobro de cuotas directas o encubiertas y transparencia y control sobre el cobro de cantidades por servicios complementarios.

-Fijación del Índice de Necesidad Escolar de Inclusión de cada zona y centro, con zonas de influencia comunes para todos los centros sostenidos con fondos públicos, y centralización de la matriculación a partir de oficinas únicas, como mecanismo frente a prácticas abusivas.

-No renovación de los conciertos a los centros de élite que no alcancen un determinado índice en la atención a alumnado en desigualdad social (alumnado becario, con necesidades especiales, inmigrantes...).

-Discriminación positiva: Dotación de mayores recursos de todo tipo a los centros con mayor densidad de población desfavorecida mediante contratos de sus comunidades educativas con la Administración.

La cuestión que os queremos plantear es clara: Queremos saber si apoyaís la Iniciativa Legislativa Popular que hemos puesto en marcha contra la "Segregación escolar".

Eskerrikasko,

-Zubiak Eraikiz-

974

apoyos logrados

0

apoyos faltan
pregunta enviada al político