¿Cómo justificar que CETA, TiSA y TTIP incluyan arbitrajes privados para que empresas puedan demandar a países por leyes democráticas?
No hay más respuestas a la pregunta
Jordi Xuclà

Exigimos transparencia y más información sobre el acuerdo para valorar si le damos apoyo


Es trascendental que la eliminación de obstáculos reglamentarios al comercio se haga preservando, en todo momento, los derechos sociales y los derechos de los consumidores, disponiendo del más amplio conocimiento posible del impacto sectorial y sobre las pymes que puede tener el acuerdo . Las mejores interrelaciones comerciales entre Europa y Estados Unidos deben producirse en un mercado más extensivo y competitivo, pero también en un mercado donde haya más garantías para los consumidores y donde todos los actores implicados salgan reforzados. Las pequeñas y medianas empresas no pueden resultar mal paradas de este acuerdo. Hay que dejar claro que Convèrgencia exigirá transparencia como condición indispensable en la elaboración del texto definitivo de este acuerdo y como cuestión previa para valorar si se le debe apoyar.
 


  Compartir
Jordi Xuclà
 Pregunta ¿Cómo justificar que CETA, TiSA y TTIP incluyan arbitrajes privados para que empresas puedan demandar a países por leyes democráticas?

Los tratados de "libre" comercio en negociación (CETA, TiSA, TTIP) incluyen sistemas de arbitraje privado que permiten a las empresas demandar a países por leyes aprobadas democráticamente pero que pueden suponer algún tipo de perjuicio económico privado, por tanto ¿cómo es posible apoyar estos tratados si atentan los principios democráticos?

Enviada por
Usuario Anónimo Usuario Anónimo
161 de 10 Apoyos
15.06.2016

Únete a Osoigo

¿Eres político y estás interesado en participar en Osoigo?

Contacta con nosotros