Pregunta para Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo

¡Necesitamos que la Contraloría responda por las hectáreas perdidas en la creación del Parque Nacional Patagonia!

5 personas la han apoyado
5 de400 Apoyos

Necesitamos del apoyo de todos ustedes con su firma, para presionar al Contralor General de la República, Jorge Bermudez Soto, emita RESOLUCIÓN antes de  fin de mes (enero 2O22) entendiéndose que la ley de procedimientos administrativos establece como plazo máximo de 6 meses para la realización de todos los procedimientos administrativos y expuestas las pruebas que le hemos hecho llegar desde los Socios Fundadores de la Corporación Costa Carrera al Contralor General, que demuestran fehacientemente que el segundo decreto de creación del Parque Nacional Patagonia, creado el 18 de diciembre del 2018 por el gobierno de Sebastian Piñera, es inconstitucional al presentar como cifra final 304.527 hectáreas y deben ser 306.887.7 hectáreas y haberse realizado la exclusión irregular de 37.3 hectáreas por Bienes Nacionales del parque, hectáreas que fueron calificadas con APTITUDES MINERAS a pedido de la minera Australiana Equus y poder así iniciar el proceso legal para desarrollar el proyecto denominado Los Domos. 

El 26 de enero del 2018 se dicta el decreto N° 3 del Ministerio de Bienes Nacionales, suscrito por los ministros de Agricultura y de Medio Ambiente del Gobierno de Michelle Bachelet II, que señalaba que el Parque Nacional Patagonia tenía una superficie de 309.445,40 hectáreas, en base al plano N° 11401-1613 C.R.  y que durante el control previo de legalidad efectuado por Contraloría General de la República, se detectaron inconsistencias entre la superficie señalada en el decreto y los antecedentes que servían de fundamento  (protocolo de acuerdo generado desde el Consejo de Ministros del 17 de abril del 2017) y haberse identificados terrenos de propiedad privada dentro del polígono del Parque Nacional Patagonia en forma equívoca, determinaron que el acto administrativo no estaba en condiciones de ser tomado razón por Contraloría General de la República, que motivó el retiro del decreto creado el 26 de enero del 2018 y sin tramitar para corregir las observaciones, determinando que el ministerio de Bienes Nacionales re administrara el Parque y creará un nuevo decreto que estuviera en consecuencia con el protocolo de acuerdo que determinó el Consejo de Ministros el 17 de abril del 2018, que estipulaba que el Parque Nacional Patagonia tendria la cantidad de 302.335 hectáreas. 
Así, de acuerdo a lo informado por el Contralor General de la República Jorge Bermudez Soto y su división jurídica, en respuesta a las consultas realizadas por Andrés Gillmore como representante de los Socios Fundadores de la Corporación Costa Carrera vía ley de Transparencia y Lobby en documento Nº E62881 / 2020 REF. N° VHF/LRBF 110.093/20 con fecha 20 de diciembre del 2020 sobre los fundamentos utilizados para redefinir los límites originales del decreto firmado el 26 de enero del 2018 por la ex Presidenta Michelle Bachelet II; el contralor Bermúdez informó, que al re administrarse el Parque por Felipe Ward, en ese entonces ministro de Bienes Nacionales, devolvió 905,57 hectáreas de terrenos de propiedad privada que fueron ubicados equívocamente al interior del parque nacional, al igual que 3.815,87 hectáreas de terrenos con fines ganaderos (veranadas) de los pobladores del sector y se excluyeron además 37.1 hectáreas para desarrollar el proyecto minero Los Domos de la Australiana Equus y por la exclusión de esas 37.1 hectáreas, se COMPENSO al Parque con 2.200.19 hectáreas y en consecuencia la nueva superficie delimitada en el segundo decreto de creación del 18 de diciembre del 2018, es de un total de 304.527,5 hectáreas.  

Revisando el informe y las cifras que entrega el Contralor General Jorge Bermúdez Soto en su respuesta del 20 de diciembre del 2020 a nuestro pedido de explicación en el protocolo utilizado por el ministro Ward, detectamos irregularidades en la cantidad de hectáreas del segundo decreto emitido por Bienes Nacionales que es por 304.527 hectáreas, haciéndonos ver que inexplicablemente dejaron en negro 2.360 hectáreas menos en el segundo decreto, ya que al hacer la resta partiendo de la base que el primer decreto del 26 de enero estaba por 309.445 hectáreas (7.110 hectáreas más de lo dictaminado por el Consejo de Ministros del 17 de abril del 2017) y restamos 905 hectáreas, 3.815 hectáreas, 37.1 hectáreas y sumamos 2.220 hectáreas que el estado COMPENSO al Parque por haber excluido 37.1 hectáreas para uso minero, la cifra final de hectáreas del decreto es 306.887.6 y no las 304.527 hectáreas que Contraloría General de la Republica avalo en el decreto de diciembre del 2018. Por lo tanto este segundo decreto es igual de incorrecto que el primer decreto, solo que esta vez es por 2.360 hectáreas menos. 

En enero del 2021 enviamos respuesta al Contralor Bermúdez, explicando las irregularidades detectadas en su respuesta y presentando como prueba madre el informe que nos envió el Contralor el 20 de diciembre del 2018, donde queda claro que Contraloría avaló un decreto con las mismas irregularidades del primer decreto, solo que esta vez faltan 2.360 hectáreas y además se excluyeron 37.1 hectáreas del Parque para desarrollo de un proyecto minero en forma completamente irregular. 

El plazo de seis meses está completamente caducado  por lo tanto exigimos resolución inmediata al problema suscitado por Contraloría y que la misma Contraloría debe subsanar, al haber avalado un decreto irregular y anular la exclusión de las 37.1 hectáreas del Parque para desarrollo minero y hacer devolución inmediata de las 2.360 hectáreas que no constan en el Parque en el actual decreto y que deben ser devueltas al Parque a la brevedad. 
 

5 personas la han apoyado
5 de400 Apoyos
Pregunta dirigida a: Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo

Evolución Política

0 Apoyos 3 Políticos

Preguntar

Federación Regionalista Verde Social

0 Apoyos 0 Políticos

Preguntar

Independiente

0 Apoyos 16 Políticos

Preguntar

Partido Comunes

0 Apoyos 2 Políticos

Preguntar

Partido Comunista

0 Apoyos 3 Políticos

Preguntar