¿No le parece contradictorio estar en el primer caso a favor del derecho a decidir y no así en el segundo?
No hay más respuestas a la pregunta
Óscar Fernández Martín

EQUO está a favor del derecho a decidir de los pueblos


Kaixo Petra, gracias por tu pregunta.

En primer lugar, en EQUO consideramos que el derecho a decidir es un cauce democrático fundamental que corresponde a la ciudadanía de todas las sociedades, incluida la vasca. Desde EQUO defendemos además que la práctica de ese derecho no debe limitarse a un mero trámite electoral, sino que debe reflejarse en un proceso de participación activa, directa y horizontal. No se trata sólo de decidir, sino de construir desde la base. Y no sólo se trata de decidir nuestro marco político, sino también el modelo administrativo, económico, social, energético…

En este sentido la iniciativa Gure Esku Dago no aclara qué tipo de proceso defiende. Los promotores juegan con la ambigüedad de unos lemas neutros (“Euskal Herria tiene derecho a decidir”, “el futuro está en nuestras manos”) que, sin embargo, no permiten concretar el contenido sobre el que ejercer ese derecho a decidir, ni el proyecto de futuro que se presenta tras el ejercicio de ese derecho. Es una iniciativa deliberadamente difusa que, precisamente por eso, corre el riesgo de defraudar las expectativas y el entusiasmo de quienes la apoyan y promueven.

En segundo lugar, desde EQUO consideramos que un proceso de decisión colectivo que busque la modificación del actual marco político vasco debería sustentarse en un pacto entre sensibilidades identitarias diferentes, que dé respuesta a la pregunta de quién es el sujeto con derecho a participar y a decidir, de manera que ninguna de las concepciones identitarias vascas vea vulnerados sus derechos y legítimas aspiraciones.

Tampoco en esta cuestión podemos apoyar a Gure Esku. Por una parte las continuas referencias de sus promotores a procesos como los de Escocia y Cataluña apuntan hacia la búsqueda de un nuevo Estado-nación, un instrumento con serias limitaciones para hacer frente a los problemas globales. Por otra parte el lema “Euskal Herria es una nación” apela a cuestiones identitarias que, lejos de ayudar a construir consensos y acuerdos para la convivencia plural, promueve bloques antagónicos enfrentados en función de sus identidades.

Espero que la respuesta te aclare tus dudas. Por concluir dentro de Irabazi Gasteiz creemos que la participación ciudadana debe ser directa en la preparación de presupuestos, y cubrir las necesidades de Vitoria-Gasteiz. Es importante que la decisión sea en todos los ámbitos, no solo en el marco político de nuestra tierra.

Un saludo


 Compartir
Óscar Fernández Martín
 Pregunta ¿No le parece contradictorio estar en el primer caso a favor del derecho a decidir y no así en el segundo?

Equo considera a la institución monárquica obsoleta y antidemocratica, es por esto que ha exigido en varias ocasiones la realización de un referéndum para consultar a la ciudadanía cual es el modelo de estado que desea. En este mismo sentido consultativo nace la iniciativa ciudadana GURE ESKU DAGO con el objetivo de ejercer el derecho a decidir del pueblo vasco en su relación con el Estado, Equo no ha apoyado publicamente la iniciativa y no ha estado presente en las diferentes convocatorias que se han llevado a cabo. Eskerrik asko.

Enviada por
Petra Schelm Petra Schelm
9 de 5 Apoyos
25.04.2015

Únete a Osoigo

¿Eres político y estás interesado en participar en Osoigo?

Contacta con nosotros