Para un mayor conocimiento de la ciudadania del destino de sus impuestos, es necesaria una mayor transparencia por parte de las administraciones
En primer lugar, Salvador, gracias por la pregunta planteada
Bajo mi experiencia como concejal del municipio alicantino de Dénia, gran parte de los gastos del capitulo II (Gastos Corrientes) corresponden a operaciones dictadas bajo el criterio técnico de los departamentos o áreas municipales, donde el criterio subjetivo de los políticos no debe intervenir nunca...
Eso si, entiendo su preocupación sobre aquellos procedimientos negociados y sin publicidad que se practican para ciertas contrataciones menores... Es por ello que una Administración tan cercana como son los Ayuntamientos deberia utilizar dichos mecanismos únicamente en los casos necesarios, y dotarlos de la mayor transparencia y objetividad posible...
Lo que también coincido con usted es la necesidad de una mayor transparencia, en este caso de los Ayuntamientos, sobre el destino de los impuestos de la ciudadania... En el caso de Dénia, desde el Partido Socialista proponemos:
- la aplicación de la técnica presupuestaria base 0: exigir a cada departamento y concejalía que justifique detalladamente la totalidad de sus peticiones presupuestarias, debiendo justificarse la necesidad de cada importe a gastar, evitando de esta forma presupuestar gastos innecesarios. O sea, que antes de gastar, que justifiques detalladamente para qué necesitas el dinero.
- la creación de un verdadero portal de transparencia local, donde dar exhaustivo detalle de los gastos e ingresos del Ayuntamiento
Espero haber dado respuesta a su cuestión, y le animo a seguir participando en Osoigo.com
Compartir
Más de 7.600 mill.€ (70%) del Captº II del gasto en los Municipios se puede decidir a “dedo”.
¿Deben seguir los políticos tomando decisiones subjetivas en las Contrataciones?
Soy consultor en materia de Contratación electrónica
Email: salvador.orti@sicop.org