Esta pregunta pertenece a un debate

#PodemosEnOsoigo

119 Preguntas

¿Están de acuerdo con usar el sistema proporcional Dowdall para todas las primarias de Podemos?

1 personas la han apoyado
Sebastián Lizardi Pregunta de Sebastián Lizardi

La construcción de una organización política democrática, horizontal, transparente y plural, debe hacerse de abajo a arriba. Para ello es fundamental elegir todos los órganos internos del partido, y todas las listas electorales, mediante primarias proporcionales en las que voten todos los inscritos, que puedan elegir entre diferentes listas abiertas y desbloqueadas, para premiar o penalizar a uno u otro candidato de una u otra lista, incluso de varias listas, y que el sistema electoral sea proporcional para garantizar la pluralidad y que todas las corrientes estén representadas, también las corrientes minoritarias.

.

De otra forma, negociar puestos en las listas y cuotas de poder en un despacho, incluir en los puestos de salida "fichajes" que no han pasado por primarias, así como usar sistemas electorales mayoritarios, son dejes de la vieja política que hay que dejar atrás. La nueva política debe ser democrática, horizontal, transparente, pulral, y construida de abajo a arriba.

.

Hasta ahora los sistemas elecorales que se han usado en Podemos han sido el que se usó en Vistalegre 1, un sistema electoral claramente mayoritario, por el cual la corriente mayoritaria se hizo con el 100% de los puestos del CCE; el sistema Borda, que es relativamente proporcional; el sistema DesBorda, que es una variación del Borda diseñada por Echenique, para hacerlo relativamente más mayoritario, que se usó en Vistalegre 2, dando resultado a un CCE con integrantes de tres corrientes diferentes, pero con una sobrerrepresentación de la corriente mayoritaria en perjuicio de las corrientes minoritarias; y por último el Dowdall, el sistema que se usó en las primarias de Ahora Madrid, que es el más proporcional de todos. En las primarias de Ahora Madrid, se presentaron tres listas, "Más Madrid", la lista oficial promovida por Podemos con Manuela Carmena, Rita Maestre e Inés Sabanés; la lista "A Por Ellos" promovida por IU con Mauricio Valiente y Carlos Sánchez Mato, y la lista "Madrid En Movimiento" promovida por Anticapitalistas con Pablo Carmona y Rommy Arce. La lista final salida de esas primarias tuvo integrantes de las tres corrientes, representados de forma proporcional según los votos obtenidos.

.

El modelo de primarias de Ahora Madrid es el más exitoso que se ha hecho hasta ahora. Todas las corrientes son representadas e integradas de forma proporcional, nadie se queda fuera, y se consigue la unidad en la pluralidad. El hecho de que las corrientes mayoritarias pierdan el control absoluto de los órganos de dirección también favorece que haya necesidad de dialogo y entendimiento entre las diferentes corrientes, lo cual es positivo.

.

Cuando se usa un sistema de primarias mayoritario en cambio, se producen varios problemas. Primero las corrientes minoritarias no tienen representación, por tanto se pierde la pluralidad en favor de la uniformidad. Segundo, estas corrientes minoritarias en ocasiones no consideran legítimas las primarias con sistemas mayoritarios y deciden no participar y no reconocer el resultado, lo cual promueve divisiones internas, riesgo de escisiones y se rompe la unidad, además de ser una mancha para la organización de cara a la opinión pública que una parte de la organización no reconozca como legítimos los resultados de las primarias.

.

Por estos motivos creo que Podemos debe usar el sistema electoral Dowdall en todas sus primarias, tanto para los órganos del partido como para las candidaturas electorales.

.

Democracia. Horizontalidad. Transparencia. Pluralidad. Construir de abajo a arriba.

.

Democracia participativa. Democracia directa.

1 personas la han apoyado