Como no ha respondido a la literalidad de la pregunta anterior, le voy a insistir con ella. Aprobar una toma en consideración de una ley no implica estar de acuerdo con el articulado, sino aceptar el debate. De hecho, durante el trámite de enmiendas se puede quedar en una ley totalmente distinta. ¿No merecían esos miles de andaluces que recogieron firmas y los 58.000 que firmaron que al menos se debatiera en el Parlamento Andaluz? ¿Ese es su respeto por la ciudadanía que intenta implicarse en la política? Además, llevando en su acuerdo de gobierno con IU una reforma de la ley electoral, ¿no hubiese sido un momento perfecto para aplicarla enmendando lo que consideren?

Por otro lado, entrando ya en el fondo de la cuestión, me gustaría comentarle algunas cosas que expone en su respuesta. Dice que está ILP sólo respondía a los intereses de UPyD. Sin embargo, esta ILP está basada en un informe realizado por el equipo de investigación de sistemas electorales de la Universidad de Granada. ¿Cómo puede afirmar que una Universidad andaluza propone una reforma de la ley electoral que responde a las necesidades de un determinado partido? ¿Ese es su respeto por la Universidad de Granada?

Dice que ningún sistema electoral es perfecto, pero el que usted defiende es tremendamente imperfecto y supone una violación vergonzosa de la igualdad de sufragio.285.379 andaluces (nada menos que un 7% de los votos) se quedaron sin representación porque votaron a partidos que no entraron en el Parlamento, aplicando la ILP electoral esta cifra hubiera disminuido drásticamente hasta los 55.000. Además, usted fue elegido por poco más de 32.000 votos, ¿Por qué entonces UPyD con 129.000 y el PA con 96.000 se quedaron sin representación? Con la ILP se hubiera conseguido muchísima mayor igualdad en este sentido ya que ambos partidos hubiesen entrado en el Parlamento. No se trata sólo de que la ley electoral actual vaya en contra del derecho de sufragio pasivo de estos partidos, que también, sino de que principalmente viola el derecho activo de sufragio de los ciudadanos, ya que cada voto vale distinto en función del partido político al que se elija.

También dice que la ley electoral actual va a favor de las provincias menos pobladas. ¿Cómo le explica usted a un malagueño o a un sevillano que su voto vale menos que el de un almeriense? Le recuerdo que los territorios no tienen derechos, sino que éstos son de los ciudadanos, y se está violando su igualdad de sufragio cuando en función a la provincia su voto vale más o menos. Lo que usted sugiere con eso que dice es que los diputados andaluces van a intentar defender por encima del interés general los intereses de su provincia de origen, ¿desconoce usted que los diputados sirven a todos los andaluces, no sólo a los de la provincia por la que han sido elegidos?

Además, usted contrapone los votos que obtuvieron en las elecciones andaluzas con las 58.000 firmas, lo cual es una falacia, ya que me gustaría haber visto a su partido recogiendo firmas en la calle sobre un tema complejo como es la ley electoral. La prueba es que el partido que promovió esta iniciativa obtuvo muchos más votos que firmas recogidas.

Ahondando más en su respuesta, veo que critica que sean los ciudadanos los que establezcan el orden de las listas con una ponderación y añade que el sistema es inviable. ¿Tiene usted acaso miedo a que sean los ciudadanos y no su partido los que decidan el orden de la lista? ¿No le parece que deben ser los ciudadanos los que ordenen las listas ya que son ellos los que eligen a sus representantes? ¿Cómo es posible que diga que el sistema es inviable aplicándose ya en otros países?

Para más inri, usted arremete contra UPyD por lo ocurrido en Asturias. Le recuerdo que fue su partido el que firmó con UPyD una reforma de la ley electoral asturiana y ustedes fueron los que incumplieron lo firmado votando en contra. Si no creían en esa reforma, ¿por qué firmaron? ¿o le parece bien mentir con tal de conseguir el poder? Le recuerdo además que las leyes importantes las están sacando en esa región con el apoyo del PP, por lo que es curioso a qué partidos se unen con tal de mantener una ley electoral que les beneficia.

Me despido con una última pregunta: ¿van ustedes a cumplir lo firmado con Izquierda Unida y reformarán la ley electoral? Porque si lo incumplen, ¿cómo esperan que los ciudadanos les creamos cuando no son capaces ni de cumplir aquello que firman?